요즘 ‘갑질’이란 말이 유행어처럼 빈번하게 사용되고 있어 인터넷에 검색해 보았다.
갑을관계에서의 ‘갑’에 어떤 행동을 뜻하는 접미사인 ‘질’을 붙여 만든 말로, 권력의 우위에 있는 ‘갑’이 권리관계에서 약자인 ‘을’에게 하는 부당 행위를 통칭하는 개념이다. 
그리고 널리 알려진 갑질은 개인 역량과 조직의 힘으로 혼동하는 경우가 많다. 한마디로 자신이 잘난 줄 알고 사사로운 개인의 이익을 도모한다는 것이다. 이유나 배경에 대한 설명 없이 무조건 따르기만을 강요한다. 
생명은 그것의 속성이 이기적이고 배타적이라 약자를 희생시켜야만 자신의 목숨을 부지할 수 있는 잔인하고 잘못된 특성을 갖고 있다. 그처럼 생명에는 자신보다 약한 존재를 희생시키려는 갑질 근성, 곧 폭력성이 누구에게나 잠재해 있다. 그 갑질은 생존을 위한 갑질일 수도 있고 때에 따라서는 필요이상의 갑질일 수도 있다.
우리가 분노하는 것은 후자의 경우다. 울진군의회 이세진 의장의 경우 자신의 직위를 악용해  관내 골재채취업자로 부터 15차례에 걸쳐 1억 2천만 원을 갈취했다. 
관내 사업자를 상대로 각종 명목으로 금전을 요구하고 순응하지 않으면 담당공무원에게 사업장을 취소하라는 압력을 가하는 등 이 의장의 갑질은 사업자가 겪어야 할 홍역이 됐다.
 골재업자 A씨는 사업 괴정에서 이 의장의 무소불위 적 권력은 원칙, 양심, 도덕 등은 기대할 수 없었고 오로지 힘의 질서만 놓여 있는 생지옥이나 다름없었다고 했다. 
A씨의 피해사실이 알려지자 울진사회정책연구소를 비롯한 시민 사회단체와 군민들은 이세진 의원을 의장으로 선출한 울진군의회의 해산을 요구했다.
“자격도 없는 이세진” 그는 소나무 절도범으로 이미 지역민들에게 먹칠을 했다. 그런 사람을 의장으로 선출한 동료 의원들의 양심은 방조범이나 다름없다는 것이 울진지역의 여론이다. 
우월적 권리를 악용해 갑질을 행사하고도 모로쇠로 버티고 있는 이 의장의 태도는 실소를 자아내게 한다.
사리분별 못하는 동료 의원들의 태도 또한 실망스럽다. 울진이 고향인 기자로서 갑질을 감내했던 사업자들의 울분에 미안함을 느낀다. 이 의장에 대한 청와대 국민청원과 대구지검 고소사건을 보는 군민들 또한 이 의장이 우월적 지위를 이용해 필요이상 권한을 행사하는 짓은 절대 해서는 안 된다는 생각이다.