"그 때문에 누리꾼들이 이명박 당선인을 2MB(2메가바이트)라고 부르는가 봅니다. 숭례문이 무슨 불우이웃입니까? 성금해서 돕게…. 그리고 '사고는 자기가 치고 재미도 자기가 보고 돈은 왜 우리가 내냐' 이게 국민들 정서인 것 같습니다."
국민성금으로 숭례문을 복원하자는 이명박 대통령 당선인의 제안에 대해 진중권 중앙대 교수가 13일 "책임 있는 정치가라면 낯간지러운 모금운동 할 때가 아니다"고 쏘아붙였다.
진 교수는 이날 오전 평화방송 라디오 <열린세상 오늘, 이석우입니다>에 출연해 "'불타버린 국보 1호, 국민들의 뜨거운 성원으로 다시 서다'. 이거 감동적인 드라마다. (이 당선인은) 그 앞에서 활짝 웃으면서 사진 찍을 거다. 모금운동 자기가 발의했으니까 복원의 공까지 자기가 챙기는 건데 이제까지는 그런 게 잘 통했는지 모르겠는데 앞으로도 그런 게 잘 통할까 그런 생각을 한다"고 비꼬았다.
진 교수는 또한 숭례문 개방을 주도한 이 당선인의 책임을 꼬집으며 "그게 사고의 유일한 원인은 아니겠지만 대책도 없이 서둘러 개방부터 한 건 개인적인 야심 때문에 그런 것 같다"고 지적했다.
그는 "사과할 사람은 대책 없이 개방한 이 당선인, 숭례문 관리 책임을 맡고 있는 오세훈 서울시장, 문화재 전반에 대한 보존 책임을 맡은 유홍준 문화재청장 세 명인데, 한 분은 사직서 냈고, 또 한 분은 사과했고, 나머지 한 분은 지금 모금운동 하고 있다"고 이 당선인의 책임 있는 자세를 촉구했다.
진 교수는 이어 "숭례문은 그나마 파괴된 게 눈에 보이기라도 하지만 보이지 않고 파괴되는 유적들이 많다. 청계천은 (복원 과정에서) 유적들이 소리도 없이 사라졌다"며 "게다가 지금 전국에 운하 판다고 하는데 그 주위의 유적지, 생태계가 불도저에 다 망가진다"고 우려했다.
그는 "그런 걸 지금 업적이라고 하는 이 사회의 문화적 천박함도 이번 사고와 무관하진 않을 것"이라며 "금수강산을 온통 사우디 사막의 공사판으로 보는 게 문제"라고 비판했다. 이 당선인이 두바이 운하 모델을 거론한 데 대한 비판이다.
진 교수는 또한 한나라당 나경원 대변인이 숭례문 소실 사건 직후 "노무현 대통령이 봉하마을에 쓰는 신경의 10분의 1만 썼어도 좋았을 것"이라는 논평을 낸 것에 대해서도 "그 분이 참새 아이큐의 10분의 1만 가졌어도 대통령 사저와 숭례문 사이의 인과관계를 설정하진 않았을 것"이라고 독설을 퍼부었다.
명박이가 왜 성금 얘기를 꺼냈다고 생각하세요?
나랏돈이 모자라서? 국민들의 성의로 다시 만든다면
숭례문이 더 값어치가 있어질거 같아서??
천만에...
오로지 지 말로 인하여
전국민들로 하여금 일잘한다. 말잘한다...생색낼려고
하는겁니다. 인수위라는 것들이 하는 짓거리들처럼...
그저 튀어보려고...잘나 보일려고...
가벼운 입과 가벼운 행동에 앞으로의 5년이
진정 걱정스럽소이다...경박의 극치...
그래서 경박과 명박은 돌림자를 쓰는지....
김진수씨는 먼가 모르고 있는모양이네요 ㅎㅎ 그걸 당선자가 선금 내라 말라고 할건아니지요 ..우리 국민이 봉입니까? 내가 알기론 정부와 다 협의하에 방송을 통해서 하는걸로 알고있는데 어거지 개방 당사자가 개방은 둘째치고 개방할때 아무런 대책도대우지 않은건 공개사과도 하지않은 상황에서 그것을 덮으려고 성금 내라 말라 할 입장은 아니지요 ..성금 내는건 국민의 몫이고 당선자는 우선 사과를 먼저해야하는건 아닌지 ....
나랏돈이 모자라서? 국민들의 성의로 다시 만든다면
숭례문이 더 값어치가 있어질거 같아서??
천만에...
오로지 지 말로 인하여
전국민들로 하여금 일잘한다. 말잘한다...생색낼려고
하는겁니다. 인수위라는 것들이 하는 짓거리들처럼...
그저 튀어보려고...잘나 보일려고...
가벼운 입과 가벼운 행동에 앞으로의 5년이
진정 걱정스럽소이다...경박의 극치...
그래서 경박과 명박은 돌림자를 쓰는지....