울진300년대계.../반론 < 울진게시판 < 게시판

300년대계논단/반론
2005/08/20

“울진300년대계…”/반론

참으로 유감스럽고, 안타까운 글임을 피부로 느낀다. 그 글 화두는 “백년대계"의 뜻풀이로, 먼 훗날을 일컫는 한 ‘관용어’라고 지적하면서도, 애써 ”300년 대계“란, ‘백’의 수치 계념만을 3배나 더 강조하여 표제로 전한다.

방폐물의 관리 기한을 빗댄 글이라 행간까지 자세히 읽어 보려 안간 힘을 썼다. 3년 전, 방폐장이 울진에 들어서면”사형선고“라고 외쳤던 시절, 부정적이고, 거짓된, 지난 울진주민들의 성토를 되돌려 놓아야 할 화급하고도 절실한 까닭이 있는 것일까?

울진의 이미지가 방폐장이 들어서면 손상을 입을 거라고, 그리고 후손들에게 안전을 보장할 수 없다는 우려는 참으로 괴이쩍다. 방폐장이 울진을 폐허로 만들 귀신이라도 가둔 판도라의 상자인가? 군수가 군 의회에 방폐장 유치 동의안을 절차에 따라 주문한 일을 밀실행정으로 치부하는 저의가 무엇일까? 몹시 궁금해진다.

스스로 설명회나 공청회를 주도할 능역이 없었다면, 동업 언론사가 차려 준 밥상에 재를 뿌릴 기사는 삼갔어야 옳았다. 주체 측은 거기에 “100여” 명이 모였다는 데, 겨우 절반 수준인 “60여 명”이라고 깎아내린 신문이 이제 와서는 그런 공청회 한번 열지 못했다고 자가당착으로 엉뚱한 소리를 낸다. “자다가 봉창을 두드린다.”는 속담이 실감나는 대목이다.

“14개 조항들”이 울진 정서를 묶을 금과옥조나 되듯이, 또 한번 손오공의 여의봉처럼 들이댄다. 빛바랜 몇 쪽 문서가 “백년대계”로 울진을 먹여 살릴 수 있을까? 아무리 칼날처럼, 날카로운 국가의 법조항들인들, 새로 고쳐지면 낡은 버전으로 용도 폐기된다. 그건 지난번 장관이 했던 약속일뿐이지, 영원한 진리는 아니다. 지금은 새로운 법을 바탕으로 방폐장을 공모한다. 여의봉으로 착각된 조항들은 이번 일에 끼워놓을 수 없음을 왜 그 신문은 모르고 있을까?

거기는 특집으로 우리의 성씨 뿌리를 연재 기획기사로 캐고 있다. 방폐장을 유치하면, 족보에 역적으로 등재될 것임을 내비췬다. 반대편 전술로써 족보를 압력 수단인 한 무기로 등장시켰다. 호주법이 발효된 지금, 시대착오적인 발상은 옹졸한 생각일 것이다.

백년 이후면, 북면 죽변에 사람이 못 살 지역인 폐허로 변할 것임을 위협한다. “사형선고”의 발상과 너무도 죽이 맞다. 지금도 변함없이, 옛 버전 그대로 울진 모습을 낡은 파일에 담고 있는 듯하여 그저 답답할 뿐이다.

가상, 그 같은 감각적 판단이 실현된다면, 백년 후는 한반도 전체가 지구상에서 살아져버려야 옳다. 독일 히틀러는 지구 공기에 불을 지를 과학자들이라고 신랄하게 나무랐다. 공기 중에 산소가 많이 들어있으므로 가능한 추산일 수도 있다고 동조할 이들도 있을지 모른다. 핵폭탄을 가상해서 했던 말이다. 한 신문이 순리를 뒤로, 비논리를 앞내세운, 그런 논조가 과연 지역사회 구성원들에게 어떤 도움을 줄 수 있을까?

분명한 사실은 한반도는 영원할 것이며, 북면-죽변 뿐만 아니라, 울진 전 지역이 영원할 것이다. 게다가 방폐장을 유치시킨다면, 울진은 버릴 땅보다는 국가의 후한 지원으로 지역발전이 급속히 이뤄질 곳으로 변할 것임을 확신한다.

방폐장 유치로 유발될 4조원 효과는 오리지 경제논리에 바탕을 둔 셈이라 했다. 문화적 이득은 거기에 포함되지 않는다. 지역발전은 필연이며, 간접자본인 인프라 혜택이 따르게 되고, 주민들이 향유하게 될 것이다. ‘동해안시대’는 방폐장이 들어서게 됨으로써 백년을 앞당길 것이다. 문제는 주민들의 찬성률이 다른 경쟁지역들보다 앞선다는 보장이 없다. 주민 참여와 각자의 손으로 선택할 문제를 한 신문사가 왈가왈부로 여론 몰이는 언론사의 바른 자세로 보긴 어려울 것 같다.
<이 글은 필자가 잘 알고 지내는 한 개인의 주장에 관한 반론일 뿐이다. 특정인을 비방할 의도는 없다>

상단영역

본문영역

울진게시판

울진300년대계.../반론

게시물 댓글

비회원 로그인

댓글목록